我們家因為隔壁最近要重蓋，鑑界後才發現我們家有佔用他們土地約8、9坪，我查了相關 資料: 依據消滅時效及取得時效之規定，越界建築之人因該建築完成日期至今已逾二十年 ，亦以取得"時效之抗辯"及"因時效受保護"之權利，另 雙方就此問題，經協商後在無合 理協議者，僅有上法院請求法院以判決定之。帷幕牆 況且我家絕不是故意佔用，之前完全不知情，而且98年我家大翻新時，隔壁也沒發表意見 。扶手欄杆 民法796條 土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者，鄰地所有人如知其 越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其房屋。帷幕牆但土地所有人對於鄰地因此所受之損 害，應支付償金。玻璃屋 我們家是跟別人買的，前屋主用了15年，我們再住到現在約23年，明明已經符合消滅時效 了，為何現在法院會判強制執行要我們拆屋還地？我們家有六根柱，如果拆了那是完全不 能住了，可以請網路大神幫幫忙嗎?ps( 隔壁完全不想賣我們，一直賴說他們的地原本是能 蓋兩間屋的(以後要再幫兒子蓋一棟在旁邊，)，我們不移他們的權益會損失，問題是他們 兒子結婚兩三年都一直住一起，之前都沒急，怎到現在我們佔到他的地就開始找藉口了? 明明就是要抬價，姿態擺很高！) 想要再補充一點，我們那一排屋子全部都有越界，是當初地政所鑑界人員的錯，不是單純 個戶的問題，偏偏這幾戶就我們家房子最新，隔壁好幾間都是鐵皮屋，難道我們比較衰剛 好就買在這就要傷財，沒房子住嗎?現在真的很火大，我家為了這事雞犬不寧了一個月， 真想報給水果知道！ 批踢踢推文太快會出問題所以我改在這，第一個問題是?法官完全不看民法796條，這難道 合理嗎?不能算恐龍法官嗎?第二個問題，我家一直有要買的意願，但對方一直找藉口說不 賣就是不賣，理由聽起來都很牽強，原因我主文有說了，第三個問題，國賠官司成功的機 率是?
留言列表
